Argumentárium

Az atomenergia betiltása

Tételmondat:

Az atomenergiát 2020-ig be kellene tiltani az EU-ban.

Bevezetés

Az 1973-as olajválságot követően a nyugati országok felismerték, hogy a jövőben az energiaellátás lesz az egyik legnagyobb kihívás. Ennek nyomán az atomenergia egyre jelentősebbé vált a világban. Jelenleg az Európai Unióban 143 atomreaktor működik. Az EU-ban az elsődleges energiatermelés 14,6%-át szolgáltatják az atomerőművek, és a villamos energia egyharmada származik ebből a forrásból. Az atomerőművekben az EU-ban évente mintegy 7000 m3 nagy aktivitású nukleáris hulladék keletkezik, aminek végleges ártalmatlanítása továbbra sem megoldott.

A 2011-es japán atomkatasztrófa ismét felhívta a figyelmet az atomenergia veszélyeire, ennek hatására Németország úgy döntött, hogy 2022-ig bezárja atomerőműveit.

Érvek

Támogató oldal Ellenző oldal

Az EU feladata polgárai jólétének és biztonságának megteremtése, így kötelessége a potenciális veszélyforrások kiiktatása. Ez az atomenergia betiltásával valósulhat csak meg.

Az 1986-os csernobili, és a 2011-es fukusimai atomerőmű szerencsétlenség rámutatott arra, hogy egy atomkatasztrófa bekövetkezését kizárni, illetve hatásait elhárítani a technológia mai állása szerint nem lehet. Jelenleg 143atomerőmű működik az EU területén (14 különböző tagállamban), átlagéletkoruk 28 év. Ha csak az egyikben is műszaki hiba fordul elő, akkor ez komoly biztonsági kockázatot hordoz, és hatással lehet az egész kontinensre.
    Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

    Az EU-nak az atomenergia biztonságos előállítására és felhasználására kell törekednie, az atomerőművek bezárása túlzás.

    Az atomenergia biztonságos termelésének érdekében az Unió úgynevezett nukleáris stressztesztet indított 2011-ben a közösség területén működő 143 atomreaktor vizsgálatára. Fontos tény továbbá, hogy az atomenergia jelenleg nem igazán pótolható mással. Az Unión belül a villamos energia 31%-át adják az atomerőművek. Az energiaellátás jelenlegi szintjének folyamatossága mellett lehetetlen az atomerőműveket 10 éven belül leállítani.
      Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

      Az atomerőművek felszámolása nem csak az esetleges – emberi mulasztásból eredő vagy természeti – katasztrófák esélye miatt, hanem a terrorizmus elleni harc szempontjából is fontos.

      Az atomerőművek stratégiailag fontos intézmények, amelyek terroristák célpontjává válhatnak. Az így bekövetkező környezeti katasztrófa, valamint az atomenergiától való függőség szükségessé teszi, hogy az EU az uniós polgárok biztonsága, valamint az energiaellátás érdekében az atomerőművek helyett új, lehetőleg megújuló energiaforrások felé forduljon.
        Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

        Önmagában az, hogy a terrorizmus egyre inkább jelen van a világban, nem indokolja az atomerőművek felszámolását, az atomenergia-termelés megszüntetését.

        Az EU-ban az atomerőművek jelenleg is kiemelten védett létesítmények, és egy esetleges terrorfenyegetettség esetén ez tovább fokozható. Ilyen alapon más stratégiailag fontos üzemeket (pl. olajfinomítókat) is fel kellene számolni.
          Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

          Jelentős problémát és környezetterhelést okoz a kiégett fűtőelemek tárolása.

          Az Unión belül évente mintegy 7000 m3 nagy aktivitású nukleáris hulladék keletkezik, aminek a tárolása egyre nagyobb problémát jelent. Egyes tagországok a nukleáris hulladékot EU-n kívüli országokba szállítják, ahol annak tárolási körülményei kérdésesek. A növekvő mennyiségű nukleáris hulladék tárolása megoldatlan, így a környezeti terhelés megszüntetését csak az atomenergia-termelés betiltásával lehet elérni.
            Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

            Világszerte az atomenergiát tekintik az egyik legkörnyezetbarátabb energiaforrásnak.

            A kiégett fűtőelemek tárolása valóban problémát okoz ugyan, ezért az Európai Unió a nukleáris hulladék tárolására és ártalmatlanítására szigorú szabályokat kíván bevezetni, amelyek valamennyi tagországot köteleznek. Mindez megakadályozza, hogy a nukleáris hulladék a környezetet terhelje. (Az uniós irányelv többek között betiltaná annak lehetőségét is, hogy a tagországok a hulladékot Unión kívüli országba szállítsák.) Fontosabb viszont, hogy az atomenergiának – a fosszilis energiahordozókkal szemben – a légkört szennyező, üvegházhatást előidéző és ezáltal globális felmelegedést okozó hatása nincs. Így az atomenergia betiltása nem indokolt.
              Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

              Az atomenergia-termelés felszámolása és helyette alternatív energiaforrások támogatása kedvező hatással lenne az egész gazdaságra.

              Az alternatív energiatermelés infrastruktúrájának kiépítése, működtetése jelentős munkaerő-igényt támasztana, és ezzel növelné a foglalkoztatást.
                Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                Az alternatív energiaforrások mind hosszú-, mind rövidtávon drágábbak az atomenergiánál.

                Az alternatív energiaforrások használata, a termelés kiépítése valóban pozitív hatással lenne a gazdaságra, ugyanakkor egy ilyen fordulat költségeit elő kell teremteni. Az energia-előállítás alternatív módja jelenleg drágább a hagyományos energiatermelésnél, így az jelentős terhet róna a fogyasztókra is. A realitás az, hogy az atomenergia-termelés megszüntetése esetén nem lehetne kizárólag alternatív energiaforrásokkal (szél, biomassza, napenergia) kielégíteni az energiaigényeket, hanem fosszilis erőforrásokra (szén, gáz) is nagymértékben szükség volna, ami ismételten jelentős környezetszennyezést okozna.
                  Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                  Az erős iparági lobbi miatt csak az Unió tudja elérni, hogy az atomenergiáról az alternatív energiaforrásokra való átállás valamennyi tagországban megvalósuljon.

                  Az alternatív energiaforrások elterjedésének egyik nagy gátja, hogy hatásos ösztönzők híján a termelés és a felhasználás nem képes tömegessé válni. Az atomerőművek üzemeltetőinek igen jelentős érdeke fűződik ahhoz, hogy a termelés szerkezete ne változzon meg.
                    Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                    Az alternatív energiatermelés elterjedésének nem lobbiérdekek képezik az akadályát, hanem a tiszta piaci viszonyok szabnak gátat.

                    A megújuló erőforrásokból származó energia előállítási költségei magasabbak, továbbá az ilyen technológia nem olyan üzembiztos (lásd szélerőművek), mint az atomenergia. Igen jelentős károkat okozna, ha az Unió az atomenergia terén drasztikus beavatkozásra szánná el magát. Számolni kell azzal is, hogy az atomenergia termeléséhez közvetlenül és közvetve kötődő vállalkozások több százezer embert foglalkoztatnak EU-szerte, akiknek a munkáját, megélhetését veszélyeztetné egy ilyen döntés.
                      Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                      A felhasználható uránkészletek pár évtizeden belül kimerülnek, így az atomenergia-termelés zsákutcába jut.

                      Nem csak az ásványiolaj- és földgázkészletek végesek, hanem az atomenergia-termeléshez szükséges urán is korlátozott mértékben áll rendelkezésre. Az Unió az atomenergia-termelés betiltásával így nem csak a fenti problémákat oldja meg, hanem az alternatív energiaforrásokra való áttéréssel ezt a zsákutcát is elkerülheti.
                        Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                        Amíg az urán megfelelő mennyiségben rendelkezésre áll, az atomenergia-termelés folytatható.

                        Mivel a készletek kimerülésének időpontja jelenleg messze van, pusztán „megelőzési” céllal nem indokolt az atomenergia-termelés beszüntetése, hiszen ezzel a logikával az ásványi olaj- és a gázfelhasználás is betiltható lenne.
                          Hozzászólás írásához be kell jelentkeznie

                          Linkgyűjtemény

                          Megosztás:  

                          BESZÓLOK!

                          MINDEN VÉLEMÉNY SZÁMÍT!